①商家广告内容属“要约”，需要承担法律责任

②商家广告内容属“要约邀请”，需要承担侵权责任

③作为守约方的小李，可要求商家支付相应违约金

④根据合同全面履行原则，商家应履行其约定的承诺

①甲乙两人间成立了1100元的合同                ②该合同因重大误解归于无效

③甲乙两人间成立了1000元的合同                ④甲乙两人签订的是书面合同

2023年8月，王先生到某汽车服务有限公司购买一辆二手车。“你在我们这里买车尽管放心。该车没有抵押，车辆证件也都齐全……”当日，王先生与该公司签订了购车合同并于6天后完成了交付。

2023年12月，王先生发现车不见了。报警后，警察通过调取周围监控，确定了“偷车”人董某。经查，董某是该车的登记所有人，该二手货车现在仍登记在董某名下。2023 年 3 月，董某将该车出售给王某兵，王某兵又将该车卖给某汽车服务有限公司。

2024 年1月，王先生将董某诉至区人民法院，要求被告返还其所购货车。董某则主张王先生与某汽车服务有限公司订立的购车合同无效。

2021年3月至9月期间，A服务公司作为中介方，带张某实地查看了多套物业。同年9月18日，双方签订《看楼确认书》，确认A服务公司已带张某实地查看了位于佛山市禅城区涉案房屋，该房屋挂牌价为265万元，张某承诺不会直接或通过其他中介与涉案房屋业主或权利人达成任何买卖或租赁协议，否则视为违约，应支付上述售价3%的违约金。此后，为促成该房屋的交易，A服务公司就交易价格等问题多次在买卖双方之间进行协商。同年11月2日，张某绕过A服务公司，直接与业主签订房屋买卖合同，达成交易。A服务公司诉至法院，请求判令张某按合同约定支付违约金7.95万元，为“跳单”行为“买单”。法院经过调查取证，支持A服务公司的诉求。

《中华人民共和国民法典》第九百六十五条规定：委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。

运用《法律与生活》知识，说明法院支持A服务公司诉求的理由。