①周某应当承担罗某生前向自己借款的举证责任

②父债子偿，罗小某应无条件偿还其父全部债务

③若罗小某是继子女，则可免除其父的债务责任

④罗小某只需在继承的遗产范围内承担清偿责任

①老年人有自主选择养老方式的权利，子女应支付赡养费用

②若严某过世，对于老人留下的一套房产，大儿子可以多分

③二儿子和女儿应该依法履行赡养义务，不得遗弃老年人

④子女出于对老人养老最佳方式的考虑拒付赡养费情有可原

为进一步贯彻能动司法理念，做实抓前端、治未病，用“身边事”教育“身边人”，某地人民法院开展了“以案释法”警示教育活动。

【案例一】

刘某与胡某系夫妻，二人育有一子刘某乙。刘某甲在未成年时即被刘某与胡某收养，后一直共同生活，直至刘某甲结婚。胡某生前留有公证遗嘱，将其房产、存款中属于其个人的部分全部留给刘某乙，丧葬费、抚恤金等也由刘某乙安排。胡某去世后，刘某甲与刘某乙因对胡某的房产、存款、丧葬费、抚恤金分割等事宜未能协商一致，诉至法院。刘某乙认为，刘某甲作为胡某的养女，没有继承人资格，不应作为继承人参与上述财产的分配。

【案例二】

2020年9月，某置业有限公司在宣传某房产项目时，在售楼现场设置了126平方米户型样板房、各户型模型、宣传页进行展示，并安排销售人员进行讲解。宣传中，该置业有限公司均以将室外设备平台封包为室内使用面积后的装修效果进行展示，封包为室内使用的面积，以红色虚线标记，户型模具上的封包区域标注了“自行装修”。当事人明知将室外设备平台改造为室内使用面积需要取得规划审批，且因容积率饱和也无法取得规划许可，但销售时仍宣传室外设备平台可封包。2023年10月，该县市场监管局根据有关线索，对该置业有限公司进行检查，随即对当事人立案调查。

①甲为第一顺序继承人，分配遗产时可多分

②乙不时从外地回来探望老人，是第一顺序继承人

③丙因失能在分配遗产时应予照顾

④100万元应由郭大爷老伴和甲、丙共同继承

张某与王某婚后育有一子张某甲，并合法收养一女张某乙。2008年，年迈的张某夫妇提出与张某甲一起生活，但张某甲以父母偏心为由拒绝。张某夫妇遂提出今后不再往来，并与张某甲签订《断绝亲子关系协议》。此后，张某夫妇一直与张某乙一起生活。

2023年，张某因突发心脏病去世，留下数处房产，未立遗嘱。张某甲和张某乙因遗产继承发生纠纷，张某甲以张某乙、王某为被告向法院提起诉讼。张某甲认为，张某乙作为养女，本身就没有继承权。张某乙认为，张某甲与父母断绝关系，已丧失继承权。

法院经审理，告诫张某甲在结案后应主动赡养母亲，自思自省，弥补裂痕，重建良好亲情关系；并判决如下：张某的遗产由王某和张某乙共同继承。

运用《法律与生活》知识，结合诉讼双方观点，分析法院做法的合理之处。

①通过公证遗嘱的形式将其个人合法遗产赠与张某

②与张某协商并以书面形式指定张某为自己意定监护人，剥夺李某甲的继承权

③与张某签订遗赠扶养协议，张某尽到扶养义务后可以获得其个人合法遗产

④在有两个以上无利害关系人的见证下，指定张某为遗嘱继承人