①甲是完全民事行为能力人，有能力确定意定监护人

②乙不是甲的近亲亲属，原则上不能担任甲的监护人

③甲未雨绸缪为自己提供保障，以便日后老有所依

④乙同意签订意定监护协议后，需立即履行监护职责

①交警对路边违章停车的张某行为进行处罚

②王某与李某的离婚财产分配问题

③某市城管部门向路边摊贩乙购买早餐

④刘某答应与女朋友王某一起看电影却爽约了，王某要刘某履行承诺

张小某是小学五年级学生。张小某于2024年4月19日晚上在父母不知情的情况下使用原告的手机通过某直播平台，在主播诱导下通过原告支付宝账户支付给A数码科技有限公司经营的“某点卡专营店”5949.87元，用于购买游戏充值点卡，共计4笔。该4笔交易记录发生在2024年4月19日21时07分53秒至2024年4月19日21时30分00秒。对于本案，张小某的父母找了几位朋友咨询维权问题。

甲：张小某是限制民事行为能力人，他购买游戏充值点卡的行为无效。所以父母有权找“某点卡专营店”退款。

乙：可以找消费者协会进行投诉，请求追究A数码科技有限公司的刑事责任丙：张小某还没有成年，父母应该作为原告代他维权，但是要注意诉讼时效是1年。

丁：A数码科技有限公司要退款，如果他们不退，要遵循“先裁后诉”的原则，先申请商事仲裁，再到法院起诉。

①补充甲的三段论推理。

大前提

小前提：张小某是限制民事行为能力人。

结论：所以，张小某购买游戏充值点卡的行为无效。

②分析甲的推理结构是否正确

①在居委会选举中，李某的选举资格被取消

②网约车司机张某撞伤行人王某，致使王某腿骨折

③某平台主播黄某因偷税漏税被税务部门追缴并处罚款

④李某答应与张某结婚后反悔，张某要求李某返还彩礼

①陆某没有指明道姓，其发表侮辱性言论的行为未侵犯杨某的人格权

②陆某属于限制民事行为能力人，不必对其侮辱杨某的行为承担民事责任

③陆某在微信群中擅自公布杨某的QQ账号信息，侵犯了杨某的隐私权

④陆某的言行客观上导致了杨某的社会评价降低，侵犯了杨某的名誉权