①陈某受伤系姜某击打所致，该儿童乐园不必承担赔偿责任

②姜某为无民事行为能力人，应由其监护人赔偿陈某损失

③该儿童乐园没有尽到安全保障义务，应当依法承担责任

④陈某受伤与姜某击打、儿童乐园管理不善之间有因果联系

①小曹属于善意第三人，已获得该车的所有权

②小曹若对汽车进行动产登记，警察就无权扣押

③汽车的所有权仍然属于小张

④小李在使用汽车期间获得该汽车的占有权

①平台根据不同消费者的信息进行差异定价，侵犯消费者的自主选择权

②平台根据不同消费者的信息进行差异定价，属于不正当竞争行为

③消费能力、特殊消费偏好属于个人信息，属于个人隐私

④消费者若想主张平台存在侵权行为，赔偿损害，应由消费者承担损害事实的举证责任

为保证成品油正常供应，甲加油站与乙汽车运输有限责任公司签订了成品油运输合同。在乙公司运送成品油去甲加油站的途中，由于道路崎岖，油车在丙村附近发生侧翻，后油车内的石油泄露，导致当地河流水质受到严重的污染，这也导致成品油未能按期送达甲加油站。由此引发了甲加油站、丙村村民与乙公司之间的民事纠纷。

某班学生在法律课堂上围绕本案展开讨论，其中三位同学分别发表了以下观点：

小王：乙公司未能将成品油按时送达，已经构成违约，甲加油站有权单方面向其所在地的仲裁委员会申请仲裁。

小张：道路崎岖导致油车侧翻系不可抗力，乙公司虽已违约，但可视其影响程度全部或部分免除违约责任。

小李：丙村村民的公共利益受到侵害，可向人民法院提起诉讼，但是应就自己的主张承担举证责任。

结合材料，运用法律与生活的知识，分别指出三位同学观点的不当之处。

①甲未直接侵犯乙的人身权益，不承担任何责任

②甲的做法实质上已经侵害了乙的不动产所有权

③甲乙矛盾属于道德范畴，不能够通过诉讼解决

④处理甲乙矛盾，可通过人民调解的方式来解决

①老王留有的村集体分配的宅基地

②老李购买的建设用地上的商品房

③老孙购买的农用承包地上的房屋

④老钱将名下汽车抵押给商业银行