①张某不是胡某的法定继承人，故无权继承胡某的遗产

②根据胡某生前立下的自书遗嘱，张某有权继承其遗产

③乙是胡某的法定继承人，故能够获得胡某的部分遗产

④张某无赡养胡某的法定义务，可要求乙补偿其赡养费

①公证遗嘱的法律效力最高，银行存款应由丙继承

②甲的上述遗产应该由乙、丙二人按遗嘱继承平分

③被继承人的代书遗嘱视为对公证遗嘱内容的撤回

④因继承人留有相互抵触的多份遗嘱，遗嘱效力待定

①2023年8月16日以后，芮某就不可能再收回崔某未还的余款

②崔某的借款行为发生在其与曲某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务

③若芮某于2024年4月1日就该债务纠纷提起诉讼，则可能因超过诉讼时效被驳回

④若芮某能证明借款时曲某知情并默许，则应由崔某、曲某夫妻二人共同承担该债务

王老汉生前是某村的“五保户”供养对象，与该村村委会签订了《遗赠扶养协议》，即由村集体承担王老汉生养死葬的义务，王老汉死后其剩余合法财产转移给村集体所有。签订该协议时，有包括王老汉的叔叔和堂兄弟在内的多位村民在旁见证。2023年5月，王老汉因病去世，村委会料理其丧葬事宜。事后，按照《遗赠扶养协议》，村委会去银行取王老汉留下的4万元存款，但银行以“应当由其法定继承人来办理存款提取手续”为由拒绝村委会取款。后村委会找到王老汉生前唯一亲属，即王老汉的哥哥协商处理此事，王老汉哥哥表示应由自己继承王老汉遗产，拒绝协助村委会处理。

结合材料，运用《法律与生活》有关知识，分析说明王老汉留下的4万元存款应如何处置。

①家庭财产不属于王先生个人所有，王先生擅自把全部财产留给妹妹的行为不受法律保护

②王先生手写的便条没有落款时间，不符合自书遗嘱的法律规定

③王先生把全部家庭财产留给妹妹，属于遗赠，妹妹有权获得该财产

④家庭财产应由其妻子、儿子与其妹妹共同继承，各分得三分之一—

善用身边事 普及身边法

【案例一】某女士在网购时因不满商品而申请退货，由于快递员操作失误，商家未收到退货还被平台要求退款，愤怒之下，商家在平台上发布该女士收取退货的拆箱视频并关联该女士的平台账号，公然在评论中使用“惯犯、白嫖”等侮辱性词汇，甚至公布了该女士的个人手机号码。这导致许多网友通过该号码向该女士发送辱骂短信，使她的工作和生活陷入困境，被美甲店辞退，她自己的直播事业也被迫停播，只好诉至法院。

【案例二】张某和王某系夫妻，生有一子一女。王某父母分别于 1994年和1999年死亡，王某于2023年9月21日死亡。王某生前与张某一同在某养老院共同生活，共有存款300万。王某生前留有公正遗嘱将30万元留给常来探望她的侄女王某婷。儿子自2007年起在澳大利亚永居，得知母亲王某去世消息后回国奔丧并擅自从王某账户中提取存款人民币200余万元。女儿多次与其哥哥沟通要求公平合理地分割母亲留下的遗产，然儿子不予理睬，无奈女儿与父亲张某只能诉讼至法院要求维护自己的权益。