①李某和正凯公司的行为侵犯商标权，构成不正当竞争

②李某和正凯公司的行为构成混淆行为，涉嫌虚假宣传

③被告李某和正凯公司无需为自己的主张承担举证责任

④法院判决有利于文化市场的健康有序、稳定长远发展

①商家不得通过实施商业诋毁进行不正当竞争

②商家不得以虚假宣传侵犯消费者自主选择权

③商家应当遵守公平竞争、依法经营的市场规则

④商家应坚持诚信原则，对发布的商品信息负责

彭先生通过某旅行社以3880元报名参加某境外纯玩团。在游玩过程中，旅行社未提前与游客沟通便对行程进行了调整，引起了彭先生的不满。合同明确“购物自愿”，导游却每天带游客去各种购物点，每个购物点都强制停留2一3个小时。彭先生因为拒绝购物遭到恶语侮辱，精神上受到了极大的打击。最终导游强迫诱导彭先生购买了2万多元的玉器，并声称这些玉器都是正品、值得收藏、有升值空间等。彭先生回去后发现自己所购买的玉器都是假货，价值不过几百元。由此，双方发生争执。

网友认为：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件。彭先生的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件。所以，彭先生的案件不是精神损害赔偿案件。

结合材料，运用《法律与生活》知识，分析旅行社应承担怎样的责任，并说明理由。

【原告】杭州老板电器股份有限公司

【被告】深圳高端厨卫老板电器有限公司、中山市思念电器有限公司等

【案情摘要】原、被告均为生产、销售燃气灶、油烟机产品的经营者。原告依法拥有“老板”“ROBAM老板”等注册商标专用权 ，经过原告持续多年的经营推广和宣传 ，“老板”商标先后多次被评为浙江省著名商标 ，并被认定为驰名商标；“老板”牌吸油烟机、家用燃气灶具被授予中国名牌产品、中国厨卫电器十大品牌。本案多名被告为关联公司 ，利用原告品牌的知名度 ，在其生产、销售的产品上标注含有“老板”字样的相关标识，通过微信、抖音、网店及实体店铺等多个平台和渠道销售侵权产品，涉及产品类型多、生产规模大、销售区域广且获利巨大。原告请求判令被告停止侵害行为，并赔偿其经济损失及维权合理开支共计500万元。【法院裁判】法院经审理认为，被告侵害了原告“老板”“ ROBAM老板”注册商标专用权。判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计500万元。

结合材料，运用法律与生活的知识，分析法院作出上述判决的法律依据及社会意义。

盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）成立于1992年，商标经过其长期持续使用和宣传推广，已经在防盗门行业具有极高的知名度，分别在1999年和2018年被认定为“中国驰名商标”。但自2016年开始，四川鑫盼盼门业有限公司（以下简称鑫盼盼公司）开始经营鑫盼盼品牌，从事与盼盼公司相同业务，宣称自己是“新”盼盼、高端盼盼。鑫盼盼公司在生产、销售的安全门等商品及官网、实体店的门头、装潢等处大量突出使用“盼盼”“PANPAN”等标识。盼盼公司认为鑫盼盼公司的行为侵犯了其权益，于是将其起诉至法院。最终，江苏省高级人民法院作出判决，判令鑫盼盼公司立即停止侵权行为，变更字号、注销域名、登报消除影响，连带赔偿盼盼公司损失1亿元及合理开支65万元。一审宣判后，被告不服，提起上诉。最高人民法院于2023年8月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决盼盼公司胜诉的理由。

2024年6月，李某在某电器店订购某品牌空调四台，四台空调原总价为32460元，共折扣12160元，李某实际支付20300元。在家安装空调时李某发现，其中一台空调制造日期为2020年7月，是四年前的“库存机”。李某认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。对于空调这类更新迭代飞快的家用电器类产品，其生产日期是消费者在选购商品时重点关注和购买的依据。其后，李某多次至该电器店交涉，要求更换“库存机”，但涉案门店一直推诿，对李某的主张不予理会。李某遂将电器店诉至法院。法院查明，涉案门店在向李某销售空调时并未告知其送货安装的是“库存机”。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，评析该电器店的行为。