①是议会制国家，政府以议会为基础产生

②首相一般由议会选举中多数党领袖担任

③实行两党制，政党执政主要靠参加选举

④是共和制政体，首相总揽国家行政权力

①实行联邦制，州是联邦制国家的组成单位

②实行两党制，政党具有完全相同的政治目标

③实行共和制，总统由选民选举产生，并对国会负责

④实行两党制，政党争取执政的主要手段是参加选举

①美国两党之间的利益对立具有不可调和性

②两党代表不同的利益集团而导致相互争斗

③美国中期选举的最后结果由民意决定，真实代表民意

④无论采取何种形式都无法改变两党阶级本质

中美两国在抗疫中组织效能的对比：

中国共产党是全国的领导核心。成立中央疫情防控领导小组，及时制定疫情防控战略策略，统一指挥全国行动。各级党和政府政令畅通，有力贯彻执行。基层党组织发挥了战斗堡垒作用和共产党员的先锋模范作用，广泛动员群众、宣传群众、组织群众、依靠群众，构筑起群防群控联防联控的严密防线。

美国是共和党与民主党轮流执政。在疫情危难之际，本应团结一致，举国抗击。2020年是美国总统大选之年，疫情却成了两党、中央与地方政府争夺权力的契机。由于两党扯皮上下不合，严重影响抗击疫情。

议题：中美两国各实行怎样的政党制度？抗疫效果有何不同。

①是弥合政党分歧和选民矛盾的内在要求

②是改变国体、缓和阶级矛盾的重要手段

③意味着其政权组织形式将发生重大改变

④并不会使巴西资产阶级的地位真正受损

①选举结果凸显了该国碎片化的政党格局

②联合执政旨在平衡政党之间的利益关系

③该国政府要接受议会监督并定期向议会报告工作

④社民党执政的原因是其代表了工人和失业群体的利益