①懂的人越少，说明音乐越高雅。

反驳：那么，婴儿的第一声啼哭，谁也不懂，难道是世界上最高雅的音乐吗？

②闽南话是中国最美妙的方言。

反驳：那么，{#blank#}1{#/blank#}

③见车冲过来，都不会躲开，被撞的行人也有错。

反驳：那么，{#blank#}2{#/blank#}

因为心中充满了战胜谬论、挑战自然的远大目标，烈火焚烧不了布鲁诺的信仰；因为心中充满了报效国家、尽职尽忠的远大目标，汨罗江流淌着屈原的不朽。只要扬起远大目标织就的帆，就能到达理想的彼岸，你现在还原地不前，定是没有扬起理想的帆。

    面部识别技术在生活中的广泛运用，推动了时代科技的飞速发展。与指纹识别技术相似，面部识别技术具有的生物基础，使人脸具有唯一性和不易复制性。计算机以非接触的方式获取识别对象的面部图像后，与数据库图像进行比对，完成识别过程，人面识别的准确率越高，人面数据库的数据覆盖率就越高。面部识别技术非常适合用于机场、地铁等人群密集场所的安保。

①时代科技的飞速发展，推动了面部识别技术在生活中的广泛运用。

②{#blank#}1{#/blank#}。

③{#blank#}2{#/blank#}。

    2020年5月，一名王姓男子突发疾病，被送到哈医大一院。由于该患者处于昏迷状态，属于“极度危险”状况，医护人员第一时间剪掉了患者的衣服，为其做心肺复苏。经全力抢救，患者转危为安。然而，没过几天，患者的父亲找到医院，称医生未对其儿子被剪掉的衣服进行妥善的保管，导致衣服内的现金、身份证、银行卡等物品丢失，要求医院进行赔偿。双方未达成一致，次日患者将医院告上法庭，最终在法院的调解下，双方和解。

此事一出，网友纷纷称患者家属此举让抢救的医生寒心。

①和解结果：（不超过20个字）{#blank#}1{#/blank#}。

②推断理由：（不超过50字）{#blank#}2{#/blank#}。

③简要评价：{#blank#}3{#/blank#}。

孟子批评墨家的兼爱是“无父”的“禽兽”理论，他说：“杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。”孟子在反驳中所使用的方法是①      ， 即将墨家的兼爱理论归结为“无父”或“禽兽”的错误结论，从而证明兼爱是不成立的。这里孟子运用的是一个隐藏了结论的三段论推理，而且把小前提前置了，还原一下这个三段论就是：

无父（无君）是禽兽，

墨家的兼爱是无父的，

所以，墨家的兼爱是一种禽兽理论。

那么孟子的这个推断成立吗？当然不成立，因为这个小前提本身就是不真实的。为什么说小前提不真实呢？我们试着分析一下“墨氏兼爱，是无父也”这个小前提是如何得出的，便应该清楚了。墨家的兼爱强调无差别，人与人之间平等相待，没有人、己、亲、疏的区别；而儒家的仁爱则强调有差别，②     。孟子因此认定墨家的兼爱是无父，以三段论推理形式可作如下分析：

（                            ），

（                            ），

因此，墨家的兼爱是“无父”。

这个推论在结构上没有问题，但是它的大前提换一种表达就是：对待父亲与对待他人有差别就是“有父”。这显然是儒家的观点。孟子批评墨家“兼爱是无父”的观点，却从自己的观点出发而非从共识出发，这在逻辑上是不能成立的。因此孟子的整个推论也就不能成立。

墨家和儒家之间，互相批评、相互指责，从而构成了彼此之间长期的思想论争。其实，墨家和儒家，在“爱”的思想上，一个从外到内，一个从内到外，③      ， 将有可能产生出更加合理而全面的思想。