①法治标定了自由的界限，违反法律可能付出失去自由的代价

②“霸座”行为必受刑罚处罚

③我们要珍视自由、依法行使权利

④有边界就有秩序，守底线才能享受自由

针对上述材料，两位同学发表了各自的看法：
芳芳：网络言论不受限，生活增加幸福感。
雨雨：自由法治紧相连，崇尚法治幸福添。

请你从法治与自由的关系角度对他们的观点进行辨析。

①自由不是为所欲为，它是有限制的、相对的

②必要的限制是对自由的保护

③限制会让人们失去更多的自由

④无限制的自由只会走向自由的反面，导致混乱与伤害

请你对以下两位同学的观点进行辨析。

孙中山曾说过：“一个人的自由，以不侵犯他人的自由为范围，才是真正的自由。”自由是我们每个人都向往追求的，但自由不等于为所欲为。一个人自律，才能获得真正的自由。同时自由必须还要有制度保障，一个自由的国家必定是一个法治的国度。

平等，是指人们在经济、政治、文化等方面享有同等的权利，主要包括权利平等、机会平等以及结果平等。社会主义核心价值观所倡导的“平等”，是通过平等的社会机制和价值引导，既保障公民个人享有平等的权利，也保障每个人基于社会贡献所要求得到的权利、利益和尊重。坚持法律面前人人平等，任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权。

《北京日报》曾刊文提出：“任何自由都有底线．从来就没有超越法治边界的自由。现 在，在某些人很中 ‘言论自由’貌似成了网络游戏中的‘大招’‘神器’只要一祭出就可以为所欲为、所向无敌。这样的想法不是法盲无知，就是揣着明白耍无赖‘碰瓷’。法治是自由的底线，尤其是在步及国家主权、领土完整、民族统一等大是大非问题上，法治的边界更不容逾越。”