①送新婚夫妇

②送合作伙伴

一个地方交通的便利对经济发展的作用是不言自明的。任何地方经济的发展，必然依赖畅通的道路。交通便利，有利于地方与外界的物质与人员输入与输出，扩大交流，聚集地方人气，提高地方名气。所以，修桥筑路应该是各地方政府的首要之务。道路通了，地方上的经济可能就发展了，经济水平提高了，人们的生活品位也就提高了。

①科技高速发展的今天，并不是任何地方发展经济都要依赖于道路。

②{#blank#}1{#/blank#}。

③{#blank#}2{#/blank#}。

在现实生活中，有德者未必有福，享福者未必有德。有哲学家认为，德与福最终将会达到一致，作恶者必将会下到地狱，而行善者也定会升入天堂，于是公平正义最终得以实现。可是，儒家没有上帝观，有人经常行善却穷困潦倒，有人作恶多端却福寿齐全，如何解释这种情况呢？儒家的回答是：家庭。一个人的积德行善未必能改善自己的处境，但客观上一定会为他的后代积下“阴德”；一个人作恶多端，尽管能做高官，但他的债务必将由子孙偿还。通过引入家庭和时间两个因素，儒家也成功解决德福表面方面的矛盾。

①虽然德与福将会达到一致，但作恶者未必一定下地狱。

②{#blank#}1{#/blank#}

③{#blank#}2{#/blank#}

甲、乙两人都非常喜欢辩论。有一天，他们在路上相遇，辩论起这样一个问题：①{#blank#}1{#/blank#}？

甲说：创立“相对论”的是爱因斯坦，而不是他的爸爸，可见儿子一定比爸爸聪明。乙反驳说：恰恰相反，这个例子只能证明爸爸比儿子聪明，因为②{#blank#}2{#/blank#}。 

众所周知，爱因斯坦和他爸爸相比，或者爱因斯坦和他儿子相比，都仅仅是一个特例。③{#blank#}3{#/blank#}。所以，甲、乙两人的论证都存在逻辑错误。 

小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。