材料一：英国是“议会内阁制”国家，政府要对议会负责。议会不仅拥有立法权和财政权，而且还拥有监督权，即监督政府的政治方针、政策和政府成员行为的权力，具体包括质询权、调查权、倒阁权和弹劾权等。司法机构完全独立于行政机构，不受行政机构的任何干涉。司法机构有权对行政机构及其官员的行为进行监督。1889年，英国颁布了第一部反腐败法，即《公共机构腐败行为法》， 该法令将“一切行使公共职能或法定职能的机构”均认定为公共机构，公共机构成员或官员的主动或被动受贿均被定义为腐败行为。1906年通过的《防止腐败法》将《公共机构腐败行为法》的范围扩大到不仅包括公共机构的工作人员，而且包括公共机构本身。

——摘编自李靖堃《英国的反腐败机制》

材料二：清代监察制度是中国古代监察发展的最高阶段，监察机构为都察院，以左都御史和左副都御史执掌院务，右都御史、右副都御史由总督、巡抚等地方官兼任。都察院的职权是监察百官、整饬纲纪。清末设立了准议会监察制度，主要体现为资政院和各省咨议局的设立，然而，这些机构未能真正发挥议会监察的功能，而且有清一代，也没有建立真正的议会监察制度。中国古代监察制度没有明确分工，兼有行政监察、司法检察、审判乃至行政管理等多种职能，实际上是行政权力和司法权力的混合。清末对都察院改造的主要目的，意在使其从众多职能中净化出来，成为专门的监察机关。

——摘编自焦利《中国古代监察发展的最高阶段：清代监察制度》

请回答：

材料   明清史研究明、清两个王朝统治时期的中国历史。把明、清两个王朝作为一个时代来研究，主要着眼点在于社会演变，不在王朝兴衰，因而明清史作为一个研究领域根本上说，是关于一个特定时代中国人民、社会、国家各方面经验的综合史，不是王朝断代史。李洵先生主张把明清时代看作中国历史上一个“独立”的时代。他指出：“这是中国古代社会与近代社会的结合部，在这个时代发生了中国古代文明与近代文明接轨的尝试，中国与世界接轨的尝试，东西文明文化统合的尝试，以及新旧社会相递变的尝试。这个时代的历史不应该仅仅被理解为明清两个朝代的历史，也不是习惯上常说的那种‘断代史’，而是一个特殊的作为一个整体时代的历史。”

——摘编自赵轶峰《明清史的大时代特征与明清史研究基本问题》

材料反映了学者对明清历史研究的诸多视角。请选取材料中任意一个研究视角拟定观点，对明清时期的历史发展进行阐述。（要求：观点明确，阐述充分，史论结合，表述清晰）