材料一  学者翁飞指出：对于李鸿章的评价，咕今中外有很大不同。赞之者，如梁启超认为“鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也”。贬之者，则多以“卖国贼”三字以蔽之。

材料二  凤凰网专栏作家王龙认为：李鸿章的脚跨进了新时代．而脑袋却还留在旧时代。

材料三  旅日学者宗泽亚在《清日战争》一书中写道：在欧美列强的眼里，李鸿章失败的大手笔非但没有伤及他的仕途，反而展示了他个人的才能和魅力。西洋人认定李鸿章是近代清国代表文明智慧的伟人。

    一百多年来，国人对李鸿章毁誉不一，盖棺却未定论。分析材料并结合所学知识，谈谈你对李鸿章的认识(要求：观点明确，史论结合，表述成文，不少于200字)。

我眼中的李鸿章

人类文明的进步不并容易，很多时候都经历着激烈的较量与反复的冲突，中国近代史就没是如此。阅读下列中国近代史的著名言论，回答问题：

材料一：“试问（君）权既下移，国谁与治？民可自主，君亦何为？是率天下而乱也！”

材料二：“变者天道也，天不能有昼而无夜，有寒而无暑，天以善变而能久。火山流金，沧海成田，历阳成湖，地以善变而能久。”

材料三：“呜呼！我中国今日不可不革命；我中国今日欲脱满洲人之羁缚，不可不革命；我中国欲独立，不可不革命；我中国欲与世界列强并雄，不可不革命；我中国欲长存于二十世纪新世界上，不可不革命……”

材料四：“虽以匕首吾胸，吾犹必大声疾呼曰：敢有言以社会革命与他种革命同时并行者，其人即黄帝之逆子，中国之罪人也，虽与四万万人共诛之可也。”

材料五：“所抱着革命思想的中国人，约略可分为三类：第一类人数最多，包括那些因官吏的勒索敲榨而无力谋生的人；第二类为愤于种族偏见而反对满清的人；第三类则为具有崇高思想与高超见识的人。”