①甲为假言判断，因其前后件都为假，所以该判断为假

②乙对概念外延的划分，犯了“划分不全”的逻辑错误

③丙属于必要条件假言判断，后件真时，前件就一定真

④丁属于不相容的选言判断，有且只有一个选言支为真

①选言判断：我们或者搞社会主义现代化，或者搞别的现代化

②假言判断：我们没有失败，我们的政策没有导致两极分化

③假言判断：我们没有产生新的资产阶级，我们没有走邪路

④联言判断：中国式现代化是社会主义现代化，是共同富裕的现代化

甲：我或者丁是劳动小能手

乙：丙是劳动小能手

丙：如果我不是劳动小能手，则乙是劳动小能手

丁：劳动小能手不是我，也不是甲

①“任何'去中国化’的行径”都不会成功是全称否定判断、

②只要回归民族情感与中华文化，两岸就能长长久久

③任何“去中国化”的行径都不会成功，所以，任何“去中国化”的行径都会不成功

④如果两岸能继续对话，就必须坚持共同政治基础的九二共识

①经历了冬天刺骨的严寒，梅花就会扑鼻香

②不经历刺骨的严寒，就没有梅花的扑鼻香

③梅花有了扑鼻香，是经历了刺骨的严寒

④梅花没有扑鼻香，是没经历刺骨的严寒

①“新质生产力”和“先进生产力质态”是部分与整体的关系

②“先进生产力质态”是对“新质生产力”下的定义的定义项

③如果要为高质量发展提供坚实支撑，就必须发展新质生产力

④如果不发展新质生产力，那么高质量发展就会缺少坚实支撑