孙老先生有五个子女，2014年自书遗嘱一份，对他和爱人陈女士两人名下的两处近600多平米的房产进行了分配。因五个子女家庭生活境遇有好有环，根据当时家人的实际居往情况，孙老先生在2020年对2014年的遗嘱进行了调整，因眼花手抖不方便写字，便口头陈述房产分配情况，让长女记录整理后打印出来，由其亲笔签字确认，爱人陈女士一直在旁边记录。2022年孙老先生病故，五个子女就父亲遗留下的房产分配产生异议，其中两个子女认为2014年的遗嘱有效，三个子女认为2020年遗嘱有效，是父亲的真实意愿表示，母亲陈女士协调不成之后不久也因病去世。五个子女因一直未能达成一致意见，闹至法庭，本案经过一审二审，审理判决结果：否定了2020年遗嘱，确定2014年的遗嘱部分有效部分无效。

结合材料并运用《法律与生活》的知识，说明本案判决理由。

①2023年8月16日以后，芮某就不可能再收回崔某未还的余款

②崔某的借款行为发生在其与曲某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务

③若芮某于2024年4月1日就该债务纠纷提起诉讼，则可能因超过诉讼时效被驳回

④若芮某能证明借款时曲某知情并默许，则应由崔某、曲某夫妻二人共同承担该债务

①虽然婚姻期间工资所得的全部存款在陈某名下，但实际是属于各自所有

②受伤赔偿金是只属于陈某的个人财产，季某无权支配

③季某赌博所欠债务属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务

④小季继承的遗产在小季成年以前归季某和陈某共同所有

①刘女士的遗嘱合法有效

②涉案房屋产权应为刘女士的大女儿个人所有

③老二和老三的请求应当得到法院的支持

④涉案房屋的产权人是刘女士与其丈夫