①新闻媒体对事件的报道损害到了相关当事人的隐私权和名誉权

②公民应坚持守法和公序良俗原则，便利自己也照顾相邻方利益

③民事权利有限制，超越界限会损害国家、社会、他人合法权益

④车主如状告电动车电池缺陷导致起火，厂商无需承担举证责任

①因孙某兼职未经甲公司许可，甲公司可直接与其解除劳动合同

②向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是解决双方争议的必经程序

③若最终通过诉讼解决与乙公司间的赔偿纠纷，孙某可请其朋友作为诉讼代理人

④乙公司负责人可就个人信息受侵害直接向法院起诉要求孙某停止侵害、赔礼道歉

①本案涉及的民事法律关系的客体是谢某的人身利益

②动物园不论是否提供不存在过错的证据，都不能免责

③谢某的监护人若未尽到监护责任，应承担一定过错责任

④动物园如果没有尽到管理职责，应当承担补偿责任

①若涉案拼装玩具取得《外观设计专利证书》，则15年内他人不得生产、销售

②若态公司的玩具设计手稿为书证，公司微信公众号产品发布视频为视听资料

③涉案的电商平台应当采取整改措施并删除侵权网店链接，否则承担侵权责任

④玩具中的独创性艺术美感部分可以作为美术作品，不登记也受著作权法保护

①主张权利靠举证，赵某对花费医疗费负有举证责任

②赵某可以直接申请法律援助，帮助自己进行辩护

③该案适用无过错责任原则，公园应承担侵权责任

④如果公园能够证明尽到管理职责，就不承担侵权责任

战狼品牌管理有限公司（以下简称“战狼公司”）在其淘宝店铺中销售槟榔，该公司与明星吴某及《战狼》电影的出品方均无特殊关联。因战狼公司销售的“战狼”牌槟榔产品的外包装、兑奖卡上印有吴某的肖像，肖像旁均标注有“电影《杀破狼》主演吴某助力战狼品牌”字样。吴某对战狼公司提起肖像权、姓名权侵权之诉。

侵权产品（图源网络）

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院是否会支持吴某的诉求。