①S国可能是多党制国家

②政府总揽国家行政权力并对议会负责

③政府以议会为基础产生

④政府首脑一般由政党联盟的领袖担任

①国家的政权组织形式没有发生变化      ②国家元首主要起象征性或礼仪性作用

③其政党制度能更好地维护各阶级利益      ④议会是国家权力中心，政府对议会负责

①外国领导人称谓不同，反映出政体不同

②国际奥委会是非政府间、世界性、专门性的国际组织

③中国通过多边外交已成为全球多边舞台的领导力量

④举办综合性国际体育赛事是国际关系的基本形式

①美国两党之间的利益对立具有不可调和性

②两党代表不同的利益集团而导致相互争斗

③美国中期选举的最后结果由民意决定，真实代表民意

④无论采取何种形式都无法改变两党阶级本质

中美两国在抗疫中组织效能的对比：

中国共产党是全国的领导核心。成立中央疫情防控领导小组，及时制定疫情防控战略策略，统一指挥全国行动。各级党和政府政令畅通，有力贯彻执行。基层党组织发挥了战斗堡垒作用和共产党员的先锋模范作用，广泛动员群众、宣传群众、组织群众、依靠群众，构筑起群防群控联防联控的严密防线。

美国是共和党与民主党轮流执政。在疫情危难之际，本应团结一致，举国抗击。2020年是美国总统大选之年，疫情却成了两党、中央与地方政府争夺权力的契机。由于两党扯皮上下不合，严重影响抗击疫情。

议题：中美两国各实行怎样的政党制度？抗疫效果有何不同。

11月3日，新西兰2023大选特别选票结果显示，赢得议会选举的国家党获得议会48个席位（组建政府需要62个席位）。总理候选人、国家党领导人卢克森表示，将继续与潜在的联盟伙伴新西兰行动党进行对话，寻求组建联合政府。国家党至少还需要联盟伙伴拥有14个以上的议会席位才能成功组建新政府。