①柜台业务员如果给甲少打钱，一经离柜，概不负责

②按照法律规定甲某如果不返还5万元，则构成违法

③银行合同的标语属于合同条款，甲某不需要返回5万元

④“一经离柜，概不负责!”这一格式条款违背公平原则

张小某是小学五年级学生。张小某于2024年4月19日晚上在父母不知情的情况下使用原告的手机通过某直播平台，在主播诱导下通过原告支付宝账户支付给A数码科技有限公司经营的“某点卡专营店”5949.87元，用于购买游戏充值点卡，共计4笔。该4笔交易记录发生在2024年4月19日21时07分53秒至2024年4月19日21时30分00秒。对于本案，张小某的父母找了几位朋友咨询维权问题。

甲：张小某是限制民事行为能力人，他购买游戏充值点卡的行为无效。所以父母有权找“某点卡专营店”退款。

乙：可以找消费者协会进行投诉，请求追究A数码科技有限公司的刑事责任丙：张小某还没有成年，父母应该作为原告代他维权，但是要注意诉讼时效是1年。

丁：A数码科技有限公司要退款，如果他们不退，要遵循“先裁后诉”的原则，先申请商事仲裁，再到法院起诉。

①补充甲的三段论推理。

大前提

小前提：张小某是限制民事行为能力人。

结论：所以，张小某购买游戏充值点卡的行为无效。

②分析甲的推理结构是否正确

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：

①某市城管部门对赵某乱停车的行为给予罚款

②某县政府与某汽车经销商之间订立的汽车买卖合同

③甲装修房屋时因未做好防水漏水导致楼下住户家居损坏

④进城务工的农民王某与其雇主个体户因支付工资报酬发生争议