①李某和正凯公司的行为侵犯商标权，构成不正当竞争

②李某和正凯公司的行为构成混淆行为，涉嫌虚假宣传

③被告李某和正凯公司无需为自己的主张承担举证责任

④法院判决有利于文化市场的健康有序、稳定长远发展

结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，回答下列问题：

“OSM”是Z化妆品公司旗下的注册商标，经公司多年悉心经营，获得了广大消费者的喜爱和信任，并被国家工商总局认定为驰名商标，享有极高的知名度。2014年5月，乙公司申请续展注册并获得国家商标局核准。2023年，乙公司发现S公司生产销售的某化妆品瓶身及礼盒正面均标有“O＇SMZ”等与其注册商标近似的标识，随将S公司诉至法院，要求其承担相应法律责任。

结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，对S公司的行为进行评价。

盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）成立于1992年，商标经过其长期持续使用和宣传推广，已经在防盗门行业具有极高的知名度，分别在1999年和2018年被认定为“中国驰名商标”。但自2016年开始，四川鑫盼盼门业有限公司（以下简称鑫盼盼公司）开始经营鑫盼盼品牌，从事与盼盼公司相同业务，宣称自己是“新”盼盼、高端盼盼。鑫盼盼公司在生产、销售的安全门等商品及官网、实体店的门头、装潢等处大量突出使用“盼盼”“PANPAN”等标识。盼盼公司认为鑫盼盼公司的行为侵犯了其权益，于是将其起诉至法院。最终，江苏省高级人民法院作出判决，判令鑫盼盼公司立即停止侵权行为，变更字号、注销域名、登报消除影响，连带赔偿盼盼公司损失1亿元及合理开支65万元。一审宣判后，被告不服，提起上诉。最高人民法院于2023年8月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决盼盼公司胜诉的理由。

①使用与A公司雷同的商品照片与标语，侵犯了A公司商标权

②擅自抄袭A公司服装等行为会使消费者混淆，是不正当竞争

③侵犯了A公司案涉作品的信息网络传播权、复制权、发行权

④扰乱市场秩序，应承担停止侵害、采取补教措施等违约责任

①是“搭便车”的不正当竞争行为

②是公平公正参与市场竞争的体现

③会因扰乱市场秩序受到法律制裁

④侵犯了“智联招聘”的知情权