案例二：2000年2月15日，原江西省副省长胡长清因受贿、行贿3 000万元，情节恶劣，被人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

案例三：厦门特大走私案件的查处，共涉及省部级干部3人，厅局级领导干部26人，县处级干部86人。他们都受到法律的不同处罚。

 以上材料有什么共同之处？审判的结果说明了什么？

①说明法律是我们生活的“卫士”          
②有利于保护网络购物者的自主选择权

③说明网络购物者开始成为“上帝”      
④说明我国法律是人民意志和利益的体现。

①法律只为人们当前的生活服务

②生活中的矛盾和纠纷需要法律加以调整

③法律赋予每个人相伴一生的权利和义务

④法律是统治阶级意志的体现

材料一：十二届全国人大党委会第五次会议表决通过了关于修改《消费者权益保护法》的决定。新修改的《消费者权益保护法》于2014年3月15日起实施，这部法律将个人信息列入保护范围。该法规定消费者网络购物7日内可无条件退货，取消经营者的霸王条款。同时，药品、食品、神医等虚假广告的发布也将承担连带赔偿责任。

材料二：2016年7月4日，天津市第一中级人民法院依法对全国政协副主席、中央统战部原部长令计划进行了一审宣判，认定令计划犯受贿罪、非法获取国家秘密罪、滥用职权罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。