有两只相同的烧杯，分别盛有体积相同的水和酒精，但没有标签，小李采用闻气味的方法判断出无气味的是水。小唐则采用压强计进行探究（如图）：

（1）压强计是通过U形管两边液面的{#blank#}1{#/blank#} 来反映被测压强大小的。
（2）压强计的气密性（是否漏气）是使用前必须检查的。如果装置漏气，那么用手指不论轻压还是重压橡皮膜时，会发现U形管两边液面高度差的变化{#blank#}2{#/blank#} (选填“大”或“小”)。把压强计调节好后放在空气中时，U形管两边的液面应该{#blank#}3{#/blank#} 。
（3）小唐把金属盒分别浸没在两种液体中，发现甲液体中U形管两边液面的高度差较小。于是他认为甲烧杯中盛的是酒精。他的结论是不可靠的，因为他没有控制金属盒在液体中的{#blank#}4{#/blank#} 相同。
（4）小唐发现在同种液体中，金属盒离液面的距离越深，U形管两边液面的高度差就越大，表明液体的压强越{#blank#}5{#/blank#} 。
（5）小唐还发现在同种液体中，金属盒距液面的距离相同时，只改变金属盒的方向，U形管两边液面的高度差{#blank#}6{#/blank#} (选填“不变”或“变化”)。表明在相同条件下，液体内部向各个方向的压强{#blank#}7{#/blank#} 。

如图1所示，容器中间用隔板分成大小相同但互不相通的A，B两部分，隔板下部有一圆孔用橡皮膜封闭．橡皮膜两侧压强不相等时，会向压强小的一侧凸起．小芸同学用该装置做“探究液体压强是否跟液体密度、液体深度有关”的实验．

（1）探究“液体压强与液体密度的关系”时，应保持容器中A，B两侧液体的{#blank#}1{#/blank#} 相同．

（2）探究“液体压强与液体深度的关系”时，小芸同学在A，B两侧倒入深度不同的水后，实验现象如图2所示．由该实验现象得出结论：在液体密度相同时，液体深度{#blank#}2{#/blank#} ，液体压强越大．

（3）小明看了小芸的实验结论后，对于她所获得的液体压强与液体密度的关系有所怀疑，于是又进行了验证，步骤如下：

①向容器两侧装入等深度的水，发现橡皮膜无明显形变；

②向A侧加入一药匙食盐，发现橡皮模依然无明显形变；

③小明想：现在A、B两侧的液体密度已经不同，由此说明液体压强与液体密度应该是无关的．

请就小明的实验操作与结论给出你的评估意见：{#blank#}3{#/blank#} ．

（1）先选用两根两端开口但粗细不同的玻璃管横截面积关系为相同的橡皮薄膜后倒入不同质量的水，观察到橡皮膜都从原来的A位置下凸至B位置，如图1所示，则此时管1、管2底部橡皮膜受到的液体压强的大小关系为{#blank#}1{#/blank#} ， 由此可以初步猜想到液体压强的大小可能与{#blank#}2{#/blank#}有关（选填“液体的重力”“液体的深度”或“容器的底面积”），此实验中主要运用了物理研究方法中的{#blank#}3{#/blank#}法；

（2）再将管1插入水中的不同位置，实验现象如图2中（a）、（b）、（c）所示，由此可进一步得出结论：同种液体内部，{#blank#}4{#/blank#}；

（3）接下来又利用能进行精确测量的数字式压强传感器做了进一步的探究，分别测量出甲、乙、丙三种不同液体中的不同深度处的液体压强数值，表一、表二、表三为他们记录的实验数据；

①对表一中的数据作定量分析后可以得出结论：同种液体的压强与其所在深度的关系是成{#blank#}5{#/blank#}比；

②综合对比所有实验数据还可以得出另一结论：液体压强的大小还与{#blank#}6{#/blank#}有关。进一步分析表格中的{#blank#}7{#/blank#}三组数据（填写实验序号），还可得二者之间数量成正比关系的结论。