每年进入6月，都会看到很多高考生“撕书”宣泄的新闻。尽管很多学校都会在高考前专门下发禁令，严禁“撕书”，但完全禁绝并无可能。这是因为，在高中生普遍缺乏压力疏导途径的背景下，仅仅从行为上限制即将离校的学生“撕书”，并非治本之策。笔者认为只要创新毕业仪式，就能让学生的毕业需求得到满足；只要学生的毕业需求得到满足了，毕业情感就能得到全部释放；毕业情感释放了，学生们就不会通过“撕书”来感受毕业的滋味了。

①创新毕业仪式，不一定能让学生的毕业需求得到满足。

网络就像一把双刃剑，每享受一种便利必然带来风险的增加。目前已有微信、淘宝等十款网络产品和服务进行了隐私条款的文本修改，这样就能有效管控网络风险；同时进一步增强用户控制权，将强迫用户同意等现象转变成让用户拥有注销权、更改权等，这样就能保护用户免受伤害。

①每享受一种便利不一定带来风险的增加。

②{#blank#}1{#/blank#}

③{#blank#}2{#/blank#}

手机是今天人类常使用的现代发明，可以满足生活中的所有需求，改变了人、社会，甚至世界。作为工具的手机，几乎进化成人类身体的一部分，手机里的信息，就是一个人社会关系的全部。没有手机的日子，会让人陷入恐惧的深渊。

①手机不一定能够满足生活中的所有需求．

②{#blank#}1{#/blank#}。

③{#blank#}2{#/blank#}。

    随着隐私越来越被大家关注，人脸识别系统所采集的面部信息一旦泄露，必然会给用户带来很大的麻烦。在数字化时代，技术发展与数据安全一直在相互博弈中，越来越注重隐私的大众对于个人数据的担忧也越来越高，于是人们对智能化彻底失去了信任的眼光。由于涉及个人信息安全，只要信任的问题得到有效解决，人脸识别这项技术的前景就必将会乐观光明。

①人脸识别系统所采集的面部信息泄露，未必会给用户带来很大的麻烦。

②{#blank#}1{#/blank#}。

③{#blank#}2{#/blank#}。

“归谬法”是一种常见的论证方法，首先假设对方的论点是正确的，然后从这一论点中加以引申、类比、推论，从而得出极其荒谬可笑的结论来，以驳倒对方论点。

示例：观点：核电站有微量的放射性，所以核电站是不应该存在的。

归谬：如果说“核电站若为有放射性就不应该存在”是对的，那么大自然也有微量放射性，所以大自然也不应该存在，可是，大自然怎么能不存在呢？所以不能仅因为核电站有微量的放射性就说核电站不应该存在。

请仿照上面的示例运用归谬法写一段话，反驳下面的观点。

观点：许多大学毕业生找不到工作，所以上大学是没用的。

归谬：{#blank#}1{#/blank#}。

随着微信的诞生，越来越多的商家重视微信营销的运营方式。因为微信拥有广泛的群众基础，只有抓住微信营销的机遇，才能让消费者了解企业产品。而消费者了解了企业产品，产品销售额必将直线飙升。微信的到来带来经济发展的一次机遇，商家抓住这种机遇，必然在竞争中立于不败之地。

①不是只有抓住微信营销的机遇，才能让消费者了解企业产品。

②{#blank#}1{#/blank#}

③{#blank#}2{#/blank#}