①避免了骗捐行为的发生

②对于捐赠，企业和个人要量力而行、谨慎表态

③限制了个人向社会求助的自由

④只要以个人名义发起募捐，都属于违法行为

材料一：“现在开庭！”随着法官的一声令下，某法院刑事审判庭开庭了。下面是庭审实录节选：

公诉人，有确实充分的证据证明被告人利用担任××市副市长职务之便，为相关公司在项目审批、费用减免等方面谋取利益，收受贿赂人民币共计198万元。

审判长宣判：被告人××受贿的事实清楚，证据确凿充分，依照《中华人民共和国刑法》第××条……的规定，判决如下：被告人××犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产……

材料二：有的同学认为，初中生还没有走上社会，法律离我们还很遥远，学不学法都没关系。

材料三：阿明是某职业学校学生。最近一段时间，总有几个人在他放学回家的路上拦住他索要；“保护费”。．开始他拿自己的生活费给他们一点，但那些人越来越变本加厉。最后，他实在无法忍受，用砖头把其中一个带头的人打成了重伤。被打的人落下终生残疾，阿明也因防卫过当导致故意伤害，被追究刑事责任。

【作答要求】①拟题：对所提供的材料，找到其本质属性和内在联系，自拟一个概括材料内容的题目。②评论：运用思想品德课所学知识对三则材料逐一进行合理的分析评论。③表述：语言流畅，层次清晰，字数在200字左右。

材料一：12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌案再审公开宣判，认为原判认定聂树斌犯罪的事实不清、证据不足，改判聂树斌无罪。此时，距离聂树斌被执行死刑已经过去21年。聂树斌案是司法机关根据疑罪从无、证据裁判原则依法纠错的重大案件。

材料二：聂树斌案改判过程中旨在保障程序正义的各项制度探索，为公正司法提供了有益的经验。

以2012年我国《刑事诉讼法》修改和“两个证据规定”的出台为标志，我国刑事诉讼制度确立了保障人权、疑罪从无、证据裁判、从严掌握死刑案件证据标准等原则和制度。最高人民法院直接提审，最高人民法院指定异地复查案件，再审，复查、再审环节充分保障当事人参与权、阅卷权和公众知情权，召开听证会等有益形式，为处理社会有广泛影响的重大案件提供了很好的参照。最终“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

阅读材料，回答问题：

运用法律保障公民权利与实现正义的保障的相关知识，谈谈最高法再审改判聂树斌无罪案给我国人权保障带来哪些积极影响？