2023年7月3日，刘某经过与淘宝“某方太旗舰小店”店主交流，并保留了“抽油烟机为品牌正品"的客服聊天记录。刘某花费1243元，购买了店内一套方太牌抽油烟机。收到包裹后，拆开发现该产品做工粗糙，遂联系方太公司确认抽油烟机真假，方太公司给刘某开具了《产品鉴定书》，证实刘某买的是假货。

结合材料，运用“自主创业与诚信经营”的知识，分析该淘宝店涉嫌哪些违法行为并说明理由。

①中介公司利用小刘信息不对称的劣势，侵犯其自主选择权

②中介公司带小刘看其他出租房源的意思表示构成新的要约

③小刘发现中介公司虚假宣传应先请求消费者协会进行调解

④小刘有权要求中介公司为其欺诈行为承担惩罚性赔偿责任

王某因为工作需要经常会打车往返长阳和房山城关两地，车费中需要花费高速费1.9元，最近发生的一次打车经历让王某很不愉快。出租车司机在没有征得王某同意的前提下将1.9元的高速费改成了2元，王某于是顺口问了一句：“咋还多收了我的钱呢？”司机斜眼问他：“你都打车了，还差那一毛钱吗？”王某感觉被冒犯，与对方争吵了起来，要求返还一毛钱并赔礼道歉。没想到司机这次也较真了，拒绝返还，理由是之前跑这个路段一直都是按2元向乘客收费的，并没有什么问题。

运用《法律与生活》知识，分析出租车司机能否多收这一毛钱。如果双方不能达成和解，王某坚持维权，请你给他一些合理建议。

2024年6月，李某在某电器店订购某品牌空调四台，四台空调原总价为32460元，共折扣12160元，李某实际支付20300元。在家安装空调时李某发现，其中一台空调制造日期为2020年7月，是四年前的“库存机”。李某认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。对于空调这类更新迭代飞快的家用电器类产品，其生产日期是消费者在选购商品时重点关注和购买的依据。其后，李某多次至该电器店交涉，要求更换“库存机”，但涉案门店一直推诿，对李某的主张不予理会。李某遂将电器店诉至法院。法院查明，涉案门店在向李某销售空调时并未告知其送货安装的是“库存机”。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，评析该电器店的行为。

①制假售假行为侵犯了消费者的知情权

②制假售假行为侵害了知名品牌的专利权

③制假售假行为侵犯了消费者的自主选择权

④制假售假行为属于典型的“搭便车”行为

①丁某的差评是民事权利的合理使用                  

②丁某和商家都侵害了对方的名誉权

③商家的行为侵害了丁某等人的隐私                  

④仲裁是双方解决纠纷的最佳选择