Plastic is everywhere, from the Arctic ice to vital organs in the human body. In fact, previous estimates suggest that the average person swallows a credit card-worth of microscopic plastic particles(颗粒) every week. But new research shows that this could actually be an understatement. 

Microplastics are plastics smaller than 5 millimeters, found in industrial waste, beauty products, and formed during the degradation of larger plastic pieces. Over time, they break down into even smaller nanoplastics. These tiny particles can pass through our intestines and lungs into our bloodstreams, reaching vital organs like the heart and brain. 

While the idea of eating plastic is unsettling in itself, the major concern here is that these plastic particles contain chemicals that can interrupt our body's natural release of hormones, potentially increasing our risk of reproductive disorders and certain cancers. They can also carry toxins(毒素) on their surface like heavy metals. 

In the past, researchers have shown bottled water can contain tens of thousands of identifiable plastic fragments in a single container. However, until recently, only the larger microplastics were detectable with available measuring tools, leaving the area of nanoplastics largely a mystery. 

Using Raman microscopy (显微镜学), capable of detecting particles down to the size of a flu virus, the team measured an average of 240, 000 particles of plastic per liter of bottled water, 90 percent of which were nanoplastics, a revelation 10 to 100 times larger than previous estimates. 

These plastics likely originate from the bottle material, filters used to "purify" the water, and the source water itself. "It is not totally unexpected to find so much of this stuff, " the study's lead author, Columbia graduate student Naixin Qian, said in a statement. His team hopes to expand their research into tap water and other water sources to better inform our exposure to these potentially dangerous particles. "The idea is that the smaller things get, the more of them I reveal, " he added.

Jorg Muller, an enologist at the University of Würzburg, with his colleagues, proposes a way to measure the biodiversity—listen to the jungle by AI, in a paper published in Nature Communications.

The rainforests are very important and always alive with the sounds of animals, which is useful to ecologists. When it comes to measuring the biodiversity of a piece of land,listening out for animal caller is more effective than uncovering the bushes looking for tracks and pa w prints. The latter analysis method is time-consuming, and it requires an expert pair of ears. Muller's idea was to apply the principle of smartphone apps which can identify the sounds of birds, bats and mammals to conservation work.

The researchers took recordings from across 43 sites in the rainforests. Some sites were relatively primitive, old-growth forests. Others were areas that had just been cleared for pasture（牧场） recently. And some other original forests had been cleared but then abandoned, allowing themselves to regrow. The various calls were identified by an expert,and then used to construct a list of the species present. As expected, the longer the land had been free from agricultural activity, the greater biodiversity it hosted. Then it was the computer's turn. "We found that the AI tools could identıly the sounds as well as the experts," says Dr. Muller.

Of course, not everything in a rainforest makes a noise. Dr. Muller and his colleagues used light traps to catch night-flying insects, and DNA analysis to identify them. They found that the diversity of noisy animals was a reliable representative for the diversity of the quieter ones, too.

Besides measuring the biodiversity, the results are also expected to be applied to outside ecology departments. Under pressure from their customers, firms like L'Oreal, a make-up company, and Shell, an oil firm, have been spending money on forest restoration projects around the world. Dr. Muller hopes that an automated approach to checking on the results could help monitor such efforts, and give a standard way to measure whether they are working as well as their sponsors say.

As the world struggles to deal with the climate crisis, some companies are working to remove polluting carbon dioxide (CO₂) from the air. {#blank#}1{#/blank#}, but two US companies have recently made important progress.

Scientists say large amounts of CO₂ must be removed from the atmosphere and stored. {#blank#}2{#/blank#}. But there's so much CO₂ in the atmosphere that just planting trees and protecting forests won't solve the problem. In addition, when plants and trees die, the carbon they've stored gets released again.

That means humans need to come up with ways of removing carbon from the air and storing it. This is called Direct Air Capture (DAC). The science of removing carbon from the air is challenging, and it's still pretty new. Most DAC processes require a large amount of energy, {#blank#}3{#/blank#}.

A company called Heirloom has just opened the first DAC plant in the United States. The company heats up the limestone (石灰岩)to separate out the CO₂, which is then locked away in concrete (混凝土). The process is extremely expensive. {#blank#}4{#/blank#}. That's a tiny amount compared to how much carbon needs to be removed from the atmosphere, but the company says it hopes to remove a billion tons per year by 2035.

{#blank#}5{#/blank#}. Some people worry that it will take too long for DAC technology to become powerful enough to make a difference. Others worry that focusing on removing carbon could take attention away from more important climate actions, like switching from fossil fuel s to renewable energy. But experts say the decision isn't to do one or the other. The world needs to end fossil fuel use and pull carbon out of the air.

A. It's a huge and challenging goal

B. Plants and trees can do this naturally

C. Everyone is not excited about carbon removal

D. The new plant can remove 1,000 tons of CO₂ year

E. Graphyte is another US company working on DAC

F. and CO₂ is just a small part of the gasses that make up air

G. so one puzzle for these companies is how to remove carbon without creating more pollution

The blue whale holds the current record as the largest creature to live on Earth, but a collection of bones found in Per u might break that record. Researchers have identified a whale species called Perucetus colossus in the publication Nature. Bones from this species, including backbones weighing over 100 kilograms each and ribs measuring nearly 1. 4 meters long, were found by Mario Urbina in 2012 in the Ica desert.

The area where the bones were found was once underwater, making it a rich source of ocean fossils. The find resulted in 13 backbone vertebrae(脊椎), four ribs and a hip bone. The large fossils date back to around 39 million years ago. Alberto Collareta, a lead writer of the study, described the fossils as unlike anything he had ever seen before.

The researchers used 3D scanners to study the bones' surface and also looked inside. Based on the incomplete skeleton, the team estimated that the ancient creature weighed somewhere between 85 and 340 metric tons. Comparatively, the largest blue whales found fell within that range, at around 180 metric tons. The Perucetus colossus measured about 20meters long, while blue whales can reach 30 meters in length. This means the newly discovered whale was "feasibly the heaviest animal ever," said Alberto Collareta. But he added, "it was most likely not the longest animal ever."

Interestingly, the density and weight of the Perucetus colossus' bones were much higher than those of a blue whale. This suggests that the colossal whale may have inhabited shallower coastal waters, similar to other coastal animals with heavy bones.

Another researcher, Amson, said, without the skull, it is hard to know what the whale was eating to support such a huge body. It is possible that the large creature sought food along the seafloor, the researchers said. Or it could have eaten up tons of smaller sea life in the ocean. Swiesen, a paleontologist, added that he would not be surprised "if this thing actually fed in a totally different way that we would never imagine."

Gardening 380 Kilometers above Earth Astronauts have to go through physical, psychological, and technical training. They also go through training in how to care for plants. These "astronaut gardeners" share their work and living space with plants.

Taking seeds and plants along on a trip isn't a new idea. As space trips become longer, it will be necessary to grow food in space. {#blank#}1{#/blank#} Because of this, it's not practical to send everything needed for a long journey, only to be used once and thrown away.

Plants can serve many uses on a space journey. They can provide more fresh things. {#blank#}2{#/blank#} Also, plants can help to make air quality better because they produce oxygen. They can improve the quality of the air inside the spacecraft—the only air the astronauts can breathe.  {#blank#}3{#/blank#} Due to the lack of gravity in space, the oxygen that the plants produce stays around the plants. This can actually kill them, so fans are needed to circulate the air. Without gravity, roots don't "know" to grow down, leaves don't "know" to grow up, and water doesn't easily travel up the roots to the leaves. {#blank#}4{#/blank#} Besides, soil is too heavy to send to space, and special liquid gels (胶) are used to help plant growth.

Scientists are also working on the plants themselves. They are trying to make plants grow more rapidly and grow with less water and light in space, and they are looking for ways to make plants more resistant to disease. {#blank#}5{#/blank#} Imagine that deserts may one day provide lots of fresh food for local people, saving transportation costs. Similarly, plants that are resistant to disease could provide an important food supply. With the world's population now at seven billion (十亿) people, our astronaut gardeners may help discover ways to feed those billions.

A. Every plant grown in space must have several uses.

B. However, there are challenges with growing plants in space.

C. Such methods may result in improvements back here on Earth.

D. The cost of taking anything into space is about $22,000 per kilogram.

E. Specialized containers are being developed to help the plants grow correctly.

F. Astronauts will welcome the addition of fruits and vegetables to their diet of dry foods.

G. Currently all oxygen is taken aboard in tanks and then caught again so it can be reused.

More than 500 pieces of relics {#blank#}1{#/blank#}( discover) in recent months at the legendary Sanxingdui Ruins site in Southwest China's Sichuan province, dazzling archaeologists with their historical value as well as the display of creativity.

The relics, discovered at the six new sacrificial pits of the ruins, include golden masks, jade and ivory artifacts and bronze wares {#blank#}2{#/blank#} were delicately built and {#blank#}3{#/blank#}( unique) shaped, said the Sichuan Provincial Cultural Heritage Administration.

The new finds bring the total number of items discovered at Sanxingdui to nearly 2,000{#blank#}4{#/blank#} the excavation(挖掘) of No.3 to No.8 sacrificial pits began in October last year.

" The new discoveries demonstrate once again that {#blank#}5{#/blank#} ( imagine) and creativity of the ancient Chinese far surpassed {#blank#}6{#/blank#} people today have expected," said Tang Fei, chief of the Sichuan Provincial Cultural Relics and Archaeology Research Institute.

Tang added that the excavation of the new pits has entered a critical stage, {#blank#}7{#/blank#} more items yet to be unearthed and expected to challenge the conventional {#blank#}8{#/blank#}( wise) of archaeologists.

Originally discovered in the late 1920s, the Sanxingdui Ruins have been referred to as one of the world's greatest archaeological finds of the 20th century.

Located in the city of Guanghan, around 60 km from the provincial capital Chengdu, the ruins covering {#blank#}9{#/blank#} area of 12 square km are believed to be the remains of the Shu Kingdom,{#blank#}10{#/blank#}( date) back some 4,500 to 3,000 years.