材料一   1689年的革命性解决方案，是一种所有英国人都能够接受的妥协。威廉和玛丽仍然行使很大的行政独立权，但从此以后，议会每年都会召开，勒紧钱袋，在公共事务的发展趋势方面互通有无。在詹姆士二世以后，没有哪一位英国国王企图摆脱议会进行统治，或是蔑视议会的存在。

——摘编自[美]理查德·邓恩《宗教战争的年代（1559—1715）》

材料二   以汉密尔顿、麦迪逊为首的联邦派积极主张建立强有力的中央政权，利用各种方   式宣传他们的观点，呼吁各州批准宪法；而在反联邦派中，以南方大种植园主、纽约大地主   等构成的州权派主张本州地方自治，反对加强了联邦权利的宪法草案。

——梁敏、吕文江《稳定的宪法与妥协的宪法——以美国宪法为例》

材料三     由于法国特有的理想化的思想基础和浪漫的文化特征，也由于法国的历史和现实传统，法国没有选择渐进式的现代化方式，而是采取了非此即彼的极端手段，用激进革命的方法实施政治现代化，为此付出巨大的代价。

——摘编自钱乘旦总主编《世界现代化历程·西欧卷》

材料一   处死查理一世无疑是“革命”，但是经过“光荣革命”的“反革命”，英国用宪政框架吸纳革命原则，成就了代表资本主义发展方向的近代宪政体制，在世界范围内开创了一种政治发展的新模式，维护了英国持久稳定的法治与和平。

——杨和平《查理一世之死与英国宪政体制的确立》

材料二   美国的开国者因为长久的自治传统……使他们对一个坐拥大权的政治首脑怀有极大的忧虑……因此他们想方设法地约束总统的权力。不仅是司法、立法制度上的约束，甚至_在宪法中加上了弹劾权，对犯有“叛国罪、贿赂罪或其他重罪轻罪”的总统和其他行政官员进行弹劾，并予罢免。

——《大国崛起·美国》

材料三   法国革命是一件长期工作的最后完成，即使它没有发生，古老的社会建筑同样也会倒塌。1789年7月14日，巴黎人民攻占了巴士底狱，法国大革命开始了。此后，很多地方的农民也效仿巴黎，摧毁了各地的监狱，焚毁了贵族的城堡。随着革命形势的发展，在人民的推动下，国王路易十六被送上了断头台……1791年，制宪议会制定了宪法，废除了旧制度，确立了新制度的基本框架。

——[法]托克维尔《旧制度与大革命》