①甲为假言判断，因其前后件都为假，所以该判断为假

②乙对概念外延的划分，犯了“划分不全”的逻辑错误

③丙属于必要条件假言判断，后件真时，前件就一定真

④丁属于不相容的选言判断，有且只有一个选言支为真

①一切客观规律都不以人的意志为转移

②一些人感染奥密克戎病毒后没有症状

③所有宗教人物都不是人们凭空捏造的

④钱海军是新时代劳动模范的优秀代表

①夕阳无限好，只是近黄昏。——联言判断

②宁为玉碎，不为瓦全。——不相容选言判断

③山重水复疑无路，柳暗花明又一村。——矛盾律

④曾经沧海难为水，除却巫山不是云。——三段论

①“他的话犯了很多逻辑错误，可谓‘不刊之论’”——这违反了同一律，偷换概念

②“太阳是白昼发光的星球”——这运用了“种差加属概念”的方法来下定义

③“只有中国共产党的方案才得到人民群众的拥护”——这属于必要条件假言判断

④“芽孢菌不是益生菌”——这是全称否定判断，可以将该判断作为三段论推理的前提

①近代以来人们对待传统文化要么主张全盘西化，要么主张抱残守缺

②必须全面深入了解中华文明的历史，否则无法建设中华民族现代文明

③非中华文明不具有连续性、创新性、统一性、包容性、和平性五个特点

④“中华文明具有突出的连续性”通过换位推理可得出“有的具有突出的连续性的文明是中华文明”