①甲为假言判断，因其前后件都为假，所以该判断为假

②乙对概念外延的划分，犯了“划分不全”的逻辑错误

③丙属于必要条件假言判断，后件真时，前件就一定真

④丁属于不相容的选言判断，有且只有一个选言支为真

①选言判断：我们或者搞社会主义现代化，或者搞别的现代化

②假言判断：我们没有失败，我们的政策没有导致两极分化

③假言判断：我们没有产生新的资产阶级，我们没有走邪路

④联言判断：中国式现代化是社会主义现代化，是共同富裕的现代化

甲：我或者丁是劳动小能手

乙：丙是劳动小能手

丙：如果我不是劳动小能手，则乙是劳动小能手

丁：劳动小能手不是我，也不是甲

①如果实现了经济高质量发展，则通过深化改革开放，构建了全国统一大市场

②如果通过深化改革开放，构建了全国统一大市场，则实现了经济高质量发展

③如果不能实现经济高质量发展，则不能通过深化改革开放，构建全国统一大市场

④如果不能通过深化改革开放，构建全国统一大市场，则不能实现经济高质量发展

王某(男)与吴某(女)原系夫妻关系，共生育二子二女。1961年，双方经法院调解离婚。离婚后，王某从A省返回J省工作生活，四个子女从未探望、赡养过王某。2003年，在王某弟弟妹妹的见证下，王某与居委会签订一份遗赠扶养协议，载明由于历史等原因，王某一直独身，虽有兄弟姐妹、但由于工作忙、距离远，照顾不便，由居委会按“五保户”待遇负责王某的日常生活、养老至寿终，王某的财产在其寿终后由居委会处置。协议签订后，居委会一直安排专人照顾王某起居和就医陪护、直到王某94岁去世，并为其操办了丧事。王某的四个子女在得知王某去世的消息后，从外地赶回要求继承遗产，与居委会产生争议。