原告老麦和被告老何是斜对门邻居，老麦家在靠近上行楼梯口一侧，老何家在靠近下行楼梯口一侧。老何在自家大门右侧上方安装了一台可遥控、可旋转的摄像头，老麦一家对此产生不满，协商无果后，老麦向广州市白云区人民法院提起诉讼。

法院判决结果：被告将监控摄像头调整至无法拍摄到原告的房门口、原告一家日常使用的走廊区域及该层楼梯口的上行位置，并删除该摄像头之前录制的与原告一家相关的全部图像视频。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院判决结果的合理性。

①若宋某或陈某对交警部门出具的责任认定书不服，均可提起行政复议

②若陈某决定通过诉讼维权，可以同时起诉驾驶员宋某和实际车主葛某

③若陈某对人民法院的一审判决不服，还可在一审判决生效前申请再审

④因徐某已去世无法承担民事责任，法院应判定宋某和葛某承担全部责任

①属于诉讼调解，目的是使当事人达成调解协议

②符合国家法规，不会收取任何费用

③达成的调解协议与法院的判决书具有同等效力

④达成的协议应由当事人按约定履行

①徐某行为与事故发生存在因果关系，应承担责任

②徐某没有侵权的故意或过失，无需承担侵权责任

③医院存在管理上的疏忽，未尽到安全保障的义务

④李某行走时疏于注意导致摔倒，应自行承担全部责任

战狼品牌管理有限公司（以下简称“战狼公司”）在其淘宝店铺中销售槟榔，该公司与明星吴某及《战狼》电影的出品方均无特殊关联。因战狼公司销售的“战狼”牌槟榔产品的外包装、兑奖卡上印有吴某的肖像，肖像旁均标注有“电影《杀破狼》主演吴某助力战狼品牌”字样。吴某对战狼公司提起肖像权、姓名权侵权之诉。

侵权产品（图源网络）

结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院是否会支持吴某的诉求。