材料一：19世纪，英国着手建立起符合城市现代化要求的城市管理机构，这是通过中央和地方的立法逐步实现的。1835年中央政府通过“城市自治机关法”，试图在民主基础上改造自治城市政府，规定市民有权选举城市的市政官员，市议会的讨论可以旁听等。1871年成立地方政府部，开始统一规划指导全国的地方政府工作，1872年设内政部，加强中央对地方政府的指导与监督，1889年通过的《伦敦政府法》，也最终推动了伦敦向现代城市管理方向转变。

——摘编自陆伟芳《19世纪英国城市现代化初探》

材料二：阅读表3：《1996年中国城市化水平的地区差异》

——摘自王松良等《中国城市化进程反思与战略调整》

材料：1950年前,美国著名学者费正清出版了《美国与中国》,费正清认为,中国的现代化运动最基本的特征是中国决定放弃自己国家所有的传统和制度,然后把西方所有的文明和制度包括语言作为一个对应体,所以中国的现代化就是西方不断冲击中国、中国不断作出反应的过程,这就是“冲击—反应模式”。可是,在1991年,费正清在出版的《中国新史》一书中说:“经过50年的阅历和观察,我发现中国的现代化发展,很可能不是一个冲击—反应的结果,而是一个自身内在基因变革和内在发展冲动的结果”。

——摘自袁振国《双优先:教育现代化​的中国模式》

围绕材料并结合中国近现代史的具体史实,自拟论题,并就所拟论题进行阐述。(要求:明确写出论题,阐述须史论结合。)