①不敢同违法犯罪作斗争，没有自觉自愿地履行道德义务

②是懦弱、自私的表现，应受道德谴责

③没有履行道德义务，应承担法律责任

④在客观上纵容和支持了违法行为

运用法律知识回答：

【巨额打赏  频触底线】

曾源是家里的独生子，一次偶然的机会，他接触到了网络直播，一平台主播得知他11岁后，诱导其利用平台“打赏”功能向其打赏。熟知母亲手机支付密码的曾源，用母亲手机先后向该主播打赏9万余元。曾源母亲得知此事后，气急败坏将其暴打一顿，并将其关在房间里反思。随后，曾源母亲联系到该直播公司，以孩子是未成年人为由，要求返还打赏的全部财产，对方不予理会。

【闪电行动  尘埃落定】

在与直播公司多次交涉无果后，曾源母亲选择报警。警方接到报案后，第一时间联系该直播公司，在确认报警内容属实后，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，认定曾源为限制行为能力人，其打赏行为无效；又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，认定曾源父母存在监护过错，应当承担相应的过错责任。最终，警方要求直播公司返还7万余元，并对曾源母亲进行了批评教育。

①小斌向媒体反映学校附近网吧有未成年学生进入

②小丹给当地政府写信反映环境问题

③王某在单位门口张贴大字报

④市民向人大代表反映情况