①国家为保护未成年人制定了专门的法律

②老师和家长出于关心，随意拆阅未成年人的信件

③因为一个同学的钱包丢失，老师便对全班同学进行搜查

④自己一不违法，二不犯罪，不需要与法律打交道

⑤法律是专门惩罚犯罪分子的，它对中学生没有约束力

①法律靠国家强制力保证实施            
②我国法律是惩治违法犯罪的有力武器 

③刑事违法性是犯罪的最本质特征    
④法律对全体社会成员具有普遍约束力

材料一：“现在开庭！”随着法官的一声令下，某法院刑事审判庭开庭了。下面是庭审实录节选：

公诉人，有确实充分的证据证明被告人利用担任××市副市长职务之便，为相关公司在项目审批、费用减免等方面谋取利益，收受贿赂人民币共计198万元。

审判长宣判：被告人××受贿的事实清楚，证据确凿充分，依照《中华人民共和国刑法》第××条……的规定，判决如下：被告人××犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产……

材料二：有的同学认为，初中生还没有走上社会，法律离我们还很遥远，学不学法都没关系。

材料三：阿明是某职业学校学生。最近一段时间，总有几个人在他放学回家的路上拦住他索要；“保护费”。．开始他拿自己的生活费给他们一点，但那些人越来越变本加厉。最后，他实在无法忍受，用砖头把其中一个带头的人打成了重伤。被打的人落下终生残疾，阿明也因防卫过当导致故意伤害，被追究刑事责任。

【作答要求】①拟题：对所提供的材料，找到其本质属性和内在联系，自拟一个概括材料内容的题目。②评论：运用思想品德课所学知识对三则材料逐一进行合理的分析评论。③表述：语言流畅，层次清晰，字数在200字左右。

【第一次】2017年3月8日，民法总则草案提请十二届全国人大五次会议审议。草案在三审稿基础上修改为：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事责任。

一些代表提出，草案中“但是”的规定不能完全消除救助人的后顾之忧，建议修改。

【第二次】2017年3月12日的民法总则草案修改稿将这一条修改为：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。受助人能够证明救助人有重大过失造成自己不应有的重大损害的，救助人承担适当的民事责任。

民法总则草案建议表决稿形成时，全国人大法律委员会称，一些代表提出，草案修改稿的后一句规定虽做了进一步严格限定，但仍然不利于倡导培育见义勇为、乐于助人的良好社会风尚，建议删除。

【第三次】2017年3月14日下午审议的建议表决稿删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

材料二：我国《治安管理处罚法》第七十二条规定，有下列行为之一的，处10日以上15日以下拘留,可以并处2000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：(一)非法持有鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的；(二)向他人提供毒品的；(三)吸食、注射毒品的；(四)胁迫、欺骗医务人员开具麻醉药品、精神药品的。