①带着宠物踏青是个人自由

②带着宠物踏青污染了环境

③我们应该谴责这种行为

④对这种行为应有宽容之心

材料二：孙某和某公司利用网络发布侵犯某死者名誉权的言论，这些言论在公众网络平台快速传播，给死者的家属造成严重的精神伤害。死者家属将孙某和该公司诉至法院。法院判决二被告赔礼道歉，消除影响，赔偿死者家属精神损害抚慰金。

阅读两则材料，回答以下问题：

【事故回放】2018年10月28日，重庆市万州区一公交车在万州长江二桥桥面与一小轿车发生碰撞后坠入江中，车上15人全部遇难。

【网络声音】事发后，关于公交车坠江原因，迅速在网上发酵，且均指向“小轿车女司机逆行，大巴车避让不及导致坠江”。于是，网上评论铺天盖地的对这位女司机品诛笔伐，甚至攻击谩骂，给她及家人带来了极大的心理伤害。

【真相还原】后经警方调查公布，事故原因系公交车乘客刘某与公交车驾驶员冉某发生争吵、互殴，造成车辆失控，与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江。刘某和冉某的行为均严重危害公共安全，造成重大人员伤亡，已触犯《刑法》第一百一十五条之规定，涉嫌犯罪。因两人均已死亡，不再追究刑事责任。而女司机毫无过错，蒙受了不白之冤。

①田某未在法律允许范围内行使言论自由权

②善意提醒田某的网友履行了维护国家安全的义务

③警方对田某进行处罚维护了英烈的姓名权

④田某做出法律禁止的事情必然要承担相应的责任