材料一  “窃近者朝鲜之衅，日人内犯，致割地赔饷，此圣清二百余年未有之大辱，天下臣民所发愤痛心者也。然辱国之事小，外国皆觊觎，则瓜分之患大；割地之事小，边民皆不自保，则瓦解之患大。社稷之危未有若今日者。”                         ——康有为《上清帝第三书》

材料二  “若不及时图治，数年之后，四邻交逼，不能立国。”“万国报馆议论沸腾，成以分中国为言。若箭在弦，省括即发……瓜分豆剖，渐露机芽，恐惧国惶，不知死所。”“乱机遍伏，即无强敌之逼，揭竿斩木，也可忧危。”                           ——康有为《上清帝第五书》

材料一  学者翁飞指出：对于李鸿章的评价，咕今中外有很大不同。赞之者，如梁启超认为“鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也”。贬之者，则多以“卖国贼”三字以蔽之。

材料二  凤凰网专栏作家王龙认为：李鸿章的脚跨进了新时代．而脑袋却还留在旧时代。

材料三  旅日学者宗泽亚在《清日战争》一书中写道：在欧美列强的眼里，李鸿章失败的大手笔非但没有伤及他的仕途，反而展示了他个人的才能和魅力。西洋人认定李鸿章是近代清国代表文明智慧的伟人。

    一百多年来，国人对李鸿章毁誉不一，盖棺却未定论。分析材料并结合所学知识，谈谈你对李鸿章的认识(要求：观点明确，史论结合，表述成文，不少于200字)。

我眼中的李鸿章