材料一：（胡佛）假如我们接受了后者，就意味着实行中央集权，意味着摧毁自治政体政府介入实业的计划将对我们的自治政体和经济制度产生什么影响。它将影响到每个人的日常生活。他将削弱自由的根本基础……都会侵蚀自由主义的源头——政治平等、言论自由、集会自由、出版自由和机会均等。

——王建华《美国政坛竞选演说精粹》

材料二：由于经济上的不平等，即使赢得了政治上的平等也已经失去意义……我虽然也信仰自由主义，但对那种放任主义的、不加干涉的自由竞争和个人至上的自由主义不抱好感，甚至敌意，因为它使美国的安全和公民的自由处于危险之中……自由得以继续存在的、唯一确实的屏障，就是必须拥有一个坚强得足以保护人民利益的政府。如果人民通过民主方法建立一个坚强得足以保护他们免除恐惧和饥饿的政府，则其民主和政府形式就是有效的。

——摘编自《罗斯福选集》

材料三：20世纪70年代，由于英美等西方国家已无法继续根据凯恩斯主义来应对“滞胀”局面，新自由主义作为现代资产阶级的经济和政治思想得以兴起……在1975年的一次保守党会议上，刚当选保守党主席不久的撤切尔夫人举起哈耶克的《自由宪拿》，大力地将它拍在桌上并斩钉截铁地说：”这本书才是我们应该信仰的。”与之类似，1981年里根也曾在就职美国总统的典礼上发表了“政府并不是解决问题的方法，政府本身才是问题所在”的演说。

——李艳艳《从强力推行新自由主义看撒切尔夫人、里根的反共本质》