材料一：18世纪，英国的重商主义政策已非常成熟。除法国外，英国与葡萄牙、西班牙、奥地利、德国等其他欧洲国家开展贸易谈判时，都以掌握制造业为基本原则。诚如李斯特所言：“英国人所定的一切商业条约总不脱离一个倾向，要在有条约关系的一切国家扩展他们工业品的销路，给予对方的表面利益则在农产品与原料方面。”此外，当法国对战争的认识局限于大陆争霸时，英国则非常明确地指向了海权和殖民地，不惜一切代价摧毁了法国的海军力量并抢夺了法国绝大部分海外殖民地。

——整理自丁涛、贾根良《流行的经济学思潮与经济政策制定者的辨别力》——基于《18世纪英法（伊甸条约）的案例研究与当代启示》

材料二：20世纪70年代后期开始，美国对外经济制裁的意识形态色彩越来越浓。但美国并没有放弃对現实主义的考虑，加之非传统安全挑战的上升，美国对外经济制更加主动和富有进攻性。越战后，为了重塑美国的国际形象，恢复美对外政策的道德感召力，卡特总统提出“人权外交”，对所有违反美国人权标准的国家实行经济制裁。

——摘编自阮建平《二战后美国对外经济制裁》